您是否思考过，为何改变一个人的想法如此困难，即使事实已公然摆在眼前？罪魁祸首往往是确认偏差，这是一种认知机制，会让我们寻找并相信与我们先入为主的观点相吻合的信息。无论是历史误解还是加密货币误解，确认偏差都会严重影响我们选择和处理信息的方式。

在本系列的最后一篇文章中，我们将揭开确认偏差背后的科学原理，并探讨它是如何助长一些最顽固的加密货币误解的。

确认偏差

为什么我们会坚持错误信念不放，即使有证据可以推翻这些信念？出现这种情况，往往要归咎于确认偏差。《大英百科全书》将确认偏差定义为“通过寻找或解释与既有信念相一致的信息来处理信息”的倾向。确认偏差通过一种让我们感到舒适的视角来筛选现实信息，从而误导了我们。

这意味着，我们往往更重视既定信念，而排除所有挑战这些信念的信息。当我们对某个问题投入情感时，这种心理习惯就会变得尤为强大，导致我们很难看清事物的全貌，即使它就在我们眼前。毕竟，我们人类通常喜欢对世界拥有一个一致而清晰的认识。鉴于我们现在身处矛盾而碎片化的网络信息环境，面对纷繁复杂的变化，为了保持世界观的一致性，这种根深蒂固的偏差就会被激活。

根深蒂固的误解：确认偏差如何助长谬误

任何成就都难免受到确认偏差的扭曲，即便是登上月球也不例外。

尽管有大量照片和视频证据以及宇航员和科学家的证词，登月阴谋论仍然存在。登月阴谋论的信徒们会紧抓那些选择性的“证据”来证实自己的怀疑，同时对海量相反的证据坐视不理。他们会过滤掉所有与其既定叙事不一致的信息。这一现象表明，当人们让先入之见指导其对事实的解读时，即使是证据详尽的历史事件，也可能被视为谎言。

确认偏差造成的另一个普遍误解是，相信人们可以高效处理多项任务。

尽管大量科学研究表明，人类的大脑难以同时专注于多项任务，但许多人仍然相信，他们可以同时处理多项任务，表现不会受到影响。研究表明，同时处理多项任务会产生更多错误并降低工作效率，但人们往往只关注自己自认为可以同时处理多项任务的少数情况。确认偏差强化了这种信念，导致人们忽视了“当一个人试图同时处理太多任务时，其注意力和效率就会受到影响”的证据。

加密货币误解：滋生非法活动的温床还是又一个泡沫？

接下来，我们再看加密货币领域。如果您曾听到过有人说“加密货币仅用于非法活动”，就表明您遇到过确认偏差带来的一个根深蒂固的误解。这种观念在加密货币发展初期备受关注，当时新闻媒体对涉及加密货币的贩毒和洗钱案件进行了大肆宣扬。虽然这些案件均为真实事件，但它们只代表区块链网络上发生的实际交易的一小部分。

之所以会发生这种情况，是因为人们更容易记住与自身信念相吻合的负面新闻。一旦他们在心理上认为加密货币与犯罪之间存在某种联系，确认偏差就会确保他们继续过滤掉积极的事态发展，例如与非法活动相关的加密货币交易占比不到 1%。

而认为“加密货币是泡沫”的观点则是另一个被确认偏差放大了的误解。每当市场经历波动时，怀疑论者就会抓住机会声称加密货币注定会失败。但与传统市场一样，价格波动是市场运作的一部分，并不一定代表整个资产类别正处于崩溃边缘。

确认偏差放大了我们对短期波动性的关注，而忽略了加密货币领域中的全面长期创新，例如不断发展的技术或区块链技术在各行各业中的广泛应用等。这种选择性关注可能会导致认知上的偏差，并产生持续的误解。

确认偏差与其他认知偏差间的相互作用

此外，确认偏差产生的影响并不是孤立的，它会与其他几种认知偏差相结合，从而加深误解。接下来，我们将逐步介绍这种相互作用的产生过程：

首先，锚定效应可能会引入一条初始信息，以此来奠定基础，例如，引入“加密货币仅用于非法活动”的观点。这种第一印象会一直存在，成为人们如何处理与加密货币相关的所有信息的基础。

接下来，确认偏差可能会开始发挥作用。锚点一旦建立，人们就会去寻找与初始信念一致的信息，即关注那些证实加密货币负面影响的新闻报道或文章，而忽略或淡化所有与这些观点相矛盾的信息。

随后，从众效应可能会强化人们的信念。随着周围越来越多的人通过社交媒体、新闻或交谈对加密货币表达类似的负面情绪，他们可能也会倾向于采纳这些观点，认为如果“其他所有人”都秉持某一信念，那么这种信念一定是正确的。

随着叙事的发展，虚幻真实效应可能会占上风。人们听到的关于加密货币的相同观点越多，就越觉得这类观点是正确的，无论这些信息的准确性如何。类似的说法不断重复，让误解显得更加真实可信。

此后，可得性偏差可能会将人们束缚住。当新闻媒体大肆报道关于加密货币的负面消息时，人们会更容易联想起这些内容，从而忽视其可能遇到的所有关于加密货币的中性或正面消息。这些生动而令人恐惧的示例会被人们牢牢记住，强化其已有的信念。

再后来，现状偏差可能会在助长不信任方面发挥至关重要的作用。人们通常在熟悉的环境中感到更安全，而传统金融体系（如银行和法定货币）长期以来一直被视为稳定且值得信赖。加密货币作为一种相对较新的高波动性资产类别，对许多人来说较为陌生，容易催生出不信任感。这种对现状的偏好意味着，即使人们了解了加密货币的巨大潜力，也可能会拒绝接受，仅仅因为加密货币不符合他们的舒适区，超出了其已有的知识体系。

最后，禀赋效应可能会加剧这种不信任。当人们长期投资于传统金融体系时（无论是投入时间、精力还是财富），他们往往会高估此类体系的价值，仅仅因为他们是此类体系的使用者。例如，一个长年累月使用法定货币积累财富或投资股票的人，即使了解到了令人信服的证据，也很难看到加密货币的价值。这种对熟悉事物的情感依赖使得人们很难接受新的金融创新，即使他们可以从中受益。

锚定效应、确认偏差、从众效应、虚幻真实效应、可得性偏差、现状偏差及禀赋效应共同形成了一个强大的反馈回路，使得人们的感知出现了两极分化，影响了潜意识行为。总而言之，这些认知偏差会鼓励我们谨慎行事，而这往往会导致我们倾向于秉持更保守、更能被社会所接受以及更主流的信念。这样一来，任何创新理念、技术或方法都天然难以获得广泛普及，因为这些偏差强化了熟悉的舒适感和集体共识的安全性。

在加密货币领域，这种反馈回路加剧了不信任感，让人们越来越难以摆脱普遍存在的误解。每一种偏差都会进一步强化其他偏差，从而以一种循环的方式逐步强化最初的信念，让更平衡或更明智的观点难以扎根。

挣脱束缚：如何摆脱确认偏差

摆脱确认偏差不仅是一小步，甚至可能是破除错误思维之网的关键。通过挑战自己的信念，您可以打开通向新视角的大门，削弱锚定效应的控制。这样一来，您就不容易随波逐流，减少从众效应，揭开常见误解的真实面目，破除虚幻真实效应。随着可得性偏差逐渐消失，您将能够更清晰地把握局面，做出更优、更明智的决策。此外，通过积极质疑熟悉的事物，走出既定信念的舒适区，您还可以克服现状偏差，以开放的心态接受新的可能性。同样，通过识别禀赋效应，您可以将情感价值与过时的观念区分开来，开始接受更实际、有证据支撑的观点。因此，摆脱确认偏差是推翻整个偏差链的第一张多米诺骨牌。

那么，我们该如何摆脱确认偏差呢？答案很简单，那就是积极寻找能够挑战我们假设的信息。通过扩大信息接收范围、跳出信息茧房并关注相互矛盾的证据，我们即可开始了解事物的全貌。

结语

确认偏差会蒙蔽我们的判断，让我们坚持错误的信念和误解，无论是在历史还是金融领域。关于加密货币的诸多误解正是这种偏差导致的。然而，一旦认识到确认偏差的力量，您即可开始对阻碍我们前进的假设提出质疑。通过积极寻求多元化观点、挑战已有成见，我们即可摆脱这种思维捷径，在加密货币及其他领域做出更明智的决策。

声明：本网站所有相关资料如有侵权请联系站长删除，资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资建议！